En los círculos profesionales anglosajones, se denomina Vulture Fund o fondo-buitre a cualquier entidad financiera que se especializa en la adquisición de valores y activos devaluados de otras entidades y corporaciones en dificultades económicas o cerca de la bancarrota; como sugiere la metáfora, vuelan en círculos en torno a su presa para lanzarse en picado sobre ella cuando agotada no tiene ya escape. Estos buitres financieros, aparecidos durante la crisis de Argentina, últimamente han encontrado un nicho rentable de mercado al impulsarse la cancelación de la deuda de los países pobres.

La deuda del país africano, que originariamente tenía un valor nominal muy inferior al exigido ahora, nació de los tractores comprados a Rumania por el entonces Presidente-dictador que regia Zambia en los años de la guerra fría. En mayo pasado, el alto tribunal de Londres sentenciaba la existencia de esta deuda incrementada por los intereses y reclamada por el citado fondo buitre registrado en el conocido paraíso fiscal.

Las noticias del juicio y de la sentencia motivaron un gran revuelo en Londres entre activistas y diputados que siguen el asunto de la pobreza en África. El mismo día que Blair anunciaba su próxima dimisión, su sucesor George Brown prometía llevar esta cuestión a las reuniones del G-8. Y los reportajes de la BBC sobre las operaciones de estos fondos- buitre llevaron del periodista Greg Palast a Virginia, donde tiene sus oficinas el financiero estadounidense dueño de la gestora Debt Advisory International, propietaria a su vez de Donegal International, el fondo domiciliado en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas; naturalmente sin lograr una entrevista con el acaudalado especulador global.

Pero la difusión pública de estas operaciones financieras mientras en la comisión de África del Congreso de EEUU se debatía la deuda de los países pobres, despertó un revuelo entre congresistas influyentes, alarmados por el escándalo, con declaraciones condenatorias. E incluso acudieron a una entrevista en la Casa Blanca para plantearle al Presidente la urgencia de medidas internacionales contra los fondos buitre; prometiéndoles Bush que también plantearía la cuestión en el G-8, según las propias manifestaciones de esos congresistas difundidas por la cadena de televisión alternativa Democracy Now y por Greg Palast.

¿Y cuál ha sido la decisión de los ocho principales gobiernos del mundo reunidos en la cumbre en el balneario de Heilingedam?

Ninguna que afecte a los fondos-buitre, según las noticias y los documentos publicados. Desde luego, las noticias diarias van siempre a lo insustancial, lo que carece de significación real para los ciudadanos. ¿Es novedad que la policía alemana siguiera el modelo contraterrorista de Washington, incluso reteniendo ilegalmente supuestos alborotadores como terroristas en Guantánamo?

Para quienes intentamos ver el trasfondo, el eco mediático focalizado en los abusos y excesos policiales frente a las manifestaciones contra el G-8 en Rostock, sólo sirve para eludir el análisis crítico de lo tratado en el G-8 como ilegítimo y falso gobierno mundial. Eso sí: los medios de comunicación vehiculizaron el mensaje oficial del compromiso de los líderes mundiales de cancelar la deuda de los países más pobres, repitiendo las cifras millonarias que ya dijeron hace dos años en otra cumbre de Escocia. Para irritación de las ONGs y los activistas que seguimos este problema lacerante que está en el origen de los cayucos con jóvenes desesperados que arriban, cuando no se ahogan en el Atlántico o en el Mediterráneo.

El G-8 ni siquiera aceptó la propuesta de Angela Merkel de regular los grandes fondos de inversión domiciliados en los paraísos fiscales, los llamados hedge funds, llamados en castellano fondos de alto riesgo, que ahora los tecnócratas del Ministerio de Economía denominan “fondos de inversión libre” para despistar. Porque continúa afirmándose la globalización financiera sin normas internacionales, el sistema de libre circulación de capitales por el mundo sin restricciones, que permite a los fondos-buitre apropiarse del dinero de la ayuda al desarrollo, comprando la deuda pendiente de pago de los países pobres para beneficiarse de su cancelación; y que las corporaciones transnacionales puedan seguir explotando el petróleo y los recursos naturales de Africa y Latinoamérica. Son las injusticias masivas que se camuflan bajo la expresión de “los desequilibrios mundiales” en la terminología oficial, pero que claman al cielo, si lo hay.-